Нервно-психическая устойчивость и протекторные механизмы
военнослужащих срочной службы
Чемезов А.С., Сысоева В.Г. (Оренбург, Россия)
|
Чемезов Андрей Сергеевич
ассистент кафедры клинической психологии и психотерапии; федеральное
государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования
«Оренбургский государственный медицинский университет»
Министерства здравоохранения Российской Федерации, ул. Советская, 6,
Оренбург, 460000, Россия. Тел.: 8 (3532) 77-61-03.
E-mail: chemezow@bk.ru
|
|
Сысоева Валентина Германовна
студентка 6 курса факультета клинической психологии; федеральное
государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования
«Оренбургский государственный медицинский университет»
Министерства здравоохранения Российской Федерации, ул. Советская, 6,
Оренбург, 460000, Россия. Тел.: 8 (3532) 77-61-03.
E-mail: sysoeva.valen@yandex.ru
|
Аннотация
Прохождение военной службы в Вооружённых силах непосредственно связано
со стрессом. Солдаты срочной службы ежедневно попадают в различные
стрессовые ситуации, справиться с которыми помогают копинг-стратегии и
механизмы психологической защиты. В обычных жизненных ситуациях реакции
людей повторяемы, осуществляются, в основном, автоматически, без
особого напряжения, но в стрессовой ситуации нужно принимать
неординарные решения, прилагать необычные усилия, чтобы справиться с
угрозой или вызовом, потерей или ущербом.
Действия в различных экстремальных ситуациях (нередко боевые действия),
внешняя угроза требуют от военнослужащего психологической устойчивости,
стойкости, инициативы и дисциплины. Оценке уровня нервно-психической
устойчивости (НПУ) военнослужащих уделяется особое внимание. В этом
аспекте под нервно-психологической устойчивостью понимается интегральная
совокупность врожденных и приобретенных личностных качеств,
мобилизационных ресурсов и резервных психофизиологических возможностей
организма, обеспечивающих оптимальное функционирование индивида в
неблагоприятных условиях профессиональной среды.
При этом, говоря о вариантах реагирования личности в кризисной ситуации,
невозможно оставить без внимания такие свойства личности, как механизмы
психологической защиты и копинг-стратегии.
Исследование показало, что 45% военнослужащих имеют высокий уровень
нервно-психической устойчивости, 45% солдат — средний уровень.
При этом у 10% солдат — низкий уровень нервно-психической
устойчивости. Данные солдаты имеют высокую вероятность нервно-психических
срывов, зачастую им необходимо посещение специалиста. У военнослужащих
с низким уровнем НПУ достоверно чаще, чем у здоровых, отмечаются
девиации поведения. При этом среди МПЗ (механизмов психологической защиты)
преобладают отрицание (31,8%) и интеллектуализация (36,4%). Подобные
результаты предопределяют в работе с военнослужащими с низким уровнем НПУ
комплекс воспитательных, психотерапевтических и организационных
мероприятий.
Ключевые слова:
нервно-психическая устойчивость; военнослужащие срочной службы;
механизмы психологической защиты; копинг-механизмы.
Ссылка для цитирования размещена в конце публикации.
Введение
Военная служба неизбежно сопровождается значительными психическими
и физическими нагрузками. Изменение ритма жизни, разлука с домом и
семьей, уставной распорядок дня, регламентированный режим поведения,
необходимость подчиняться, невозможность уединиться, повышенная
ответственность, определенные бытовые неудобства, непривычные
климатогеографические условия, различные профессиональные вредности,
сопровождающие тот или иной вид военного труда, — все это
предъявляет повышенные требования к состоянию психического и
физического здоровья военнослужащих [2; 14].
Военнослужащий становится более склонным к различным срывам при
значительном психическом и физическом напряжении. Также возможно
появление личностных деформаций, которые могут предопределять появление
неоптимального типа реагирования на неблагоприятные воздействия. Однако
далеко не каждая профессиональная деятельность приводит к срывам
адаптационных механизмов у конкретного индивида, а только та, которая
предъявляет к нему непосильные требования или осуществляется в
непривычных и даже экстремальных условиях, т.е. происходит при
неблагоприятном воздействии профессиональной среды [1; 14].
Основываясь на изучении военнослужащих, проходящих службу по призыву,
установлено, что среди них здоровых — 61%, с отдельными признаками
нервно-психической неустойчивости — 25%, с выраженными признаками
нервно-психической неустойчивости — 10%, больных —
4% [6; 8].
Таким образом, около 35% военнослужащих обладают недостаточным
уровнем НПУ и потенциально подвержены чрезмерному влиянию профессиональной
среды, которое может предопределять вероятность неоптимального типа
реагирования [4; 7].
В деятельности военнослужащих часто возникают экстремальные ситуации.
Проблема поведения личности в данных ситуациях и способы преодоления
стресса, совладания с ним активно разрабатываются в психологии со
второй половины XX века. Разработки учёных по данной проблеме широко
применяются в военной психологии и набирают популярность в настоящее
время [5; 6; 9; 11].
Важно, чтобы военнослужащий нашел выход из такой ситуации, сохранил
высокий уровень и эффективность деятельности, несмотря на усложнение
обстановки деятельности и возникновение больших психических нагрузок
[7; 10; 12].
Материалы и методы
Было обследовано 40 военнослужащих, проходивших срочную службу.
Возраст солдат — от 18 до 26 лет. Исследование проводилось на
базе воинской части Центрального военного округа, рота радиационной,
химической и биологической защиты.
В нашем исследовании использовались: опросник «Способы
совладающего поведения» Р. Лазаруса, методика «Индекс
жизненного стиля» Р. Плутчика — Х. Келлермана, методика
определения нервно-психической устойчивости риска дезадаптации в
стрессе «Прогноз», разработанная в Санкт-Петербургской
военно-медицинской академии.
Результаты
Опросник «совладающего поведения» Р. Лазаруса показал
(рис. 1), что большинство солдат (55%) эффективно справляется со
стрессовыми ситуациями с помощью копинга «планирование решения
проблемы». Это свидетельствует о том, что решение стрессовой
ситуации предполагает преодоление проблемы за счет целенаправленного
изучения ситуации и возможных вариантов поведения, планирования
собственных действий с учетом объективных условий. Реже используются
такие способы совладения, как: «самоконтроль» (9%),
«бегство-избегание» (4%), «положительная
переоценка» (9%), «принятие ответственности» (14%).
Рис. 1. Распределение копинг-стратегий у военнослужащих.
Опросник «Индекс жизненного стиля» (рис. 2) выявил
ведущие механизмы защиты у солдат срочной службы: «отрицание»
(31,8%) и «интеллектуализация» (36,4%). Личность солдата
отрицает фрустрирующие, вызывающие тревогу обстоятельства. Самой
личностью отрицание аспектов внешней реальности, очевидной для
окружающих, не признаются. Кроме механизма защиты «отрицания»,
более одной трети солдат прибегают к механизму
«интеллектуализации». При «интеллектуализации»
солдат пресекает различные переживания с помощью логических установок
и манипуляций. Исследование выявило, что в 22,7% случаев личность
солдат, использующих «компенсацию» в качестве ведущей
психологической защиты, пытается найти подходящую замену реального
или воображаемого недостатка с помощью фантазирования или присвоения
себе свойств, достоинств, поведенческих характеристик другой личности.
Рис. 2. Распределение механизмов психологической защиты солдат срочной
службы.
Для выявления взаимосвязи предпочитаемых механизмов психологической
защиты и копинг-стратегий был проведен корреляционный анализ
результатов с использованием критерия корреляции Пирсона.
Корреляционный анализ позволил выявить следующие типы взаимосвязи.
Регрессия как вид психологической защиты находится в статистически
значимых прямых связях с такими копинг-стратегиями, как
«дистанцирование» (r = 0,528), «самоконтроль»
(r = 0,620), «поиск социальной поддержки» (r = 0,604),
«принятие ответственности» (r = 0,591),
«бегство-избегание» (r = 0,506). Можно утверждать, что
военнослужащие, склонные к возврату к более ранним и примитивным формам
поведения в ответ на неблагоприятные обстоятельства, также склонны
разрешать проблемы, в том числе преодолевать стрессовые ситуации,
за счёт субъективного снижения значимости проблемы и степени
эмоциональной вовлечённости в неё через рационализацию, переключение
внимания, отстранение, юмор, обесценивание. Преодоление негативных
переживаний идёт через целенаправленное подавление и сдерживание
эмоций, минимизацию их влияния на ситуацию и выбор стратегии поведения,
высокий уровень контроля поведения, стремление к самообладанию.
Самоконтроль как форма копинг-поведения определяется склонностью
личности к таким формам защиты, как «замещение» (r = 0,538)
и «принятие ответственности» (r = 0,472). Использование
копинг-стратегии «положительная переоценка» в определенной
степени обуславливается склонностью личности к такой психологической
защите, как отрицание.
В меньшей степени на формирование копинг-стратегий
«конфронтация» (r = 0,208), «дистанцирование»
(r = 0,201), «бегство-избегание» (r = 0,253) оказывает
влияние такая психологическая защита, как проекция.
С помощью методики «НПУ. Прогноз-2» (рис. 3) исследование
показало, что 45% военнослужащих имеют высокий уровень нервно-психической
устойчивости (нервно-психические срывы у военнослужащих маловероятны).
45% солдат имеют средний уровень НПУ (однако существует вероятность
нервно-психических срывов военнослужащих в напряженных, экстремальных
ситуациях). У 10% солдат — низкий уровень НПУ.
Рис. 3. Соотношение механизмов психологической защиты у пациентов
с различным уровнем НПУ.
В результате полученных данных можно утверждать, что 45% солдат,
имеющих высокий уровень НПУ, чаще используют такие механизмы
психологической защиты, как интеллектуализация (45%), отрицание (35%),
компенсация (20%). Во второй группе военнослужащих, имеющих средний
уровень НПУ, они прибегают к таким МПЗ: отрицание — 35%,
интеллектуализация — 35%, компенсация — 20%, проекция
— 10%. Военнослужащим, имеющим низкий уровень НПУ (10%), присущи
неадаптивные механизмы защиты: компенсация — 50% и проекция
— 50%. В результате исследования можно свидетельствовать, что
более высокому уровню НПУ соответствуют более адаптивные МПЗ, по мере
уменьшения уровня НПУ военнослужащие используют менее адаптивные МПЗ.
Заключение
Наиболее распространенными в качестве МПЗ для солдат срочной службы
являются интеллектуализация и отрицание. Доминирующая копинг-стратегия
— «планирование решения проблемы». Корреляционный
анализ показал, что существует сильная взаимосвязь МПЗ
«регрессия» и копинг-стратегии «дистанцирование»,
«самоконтроль», «поиск социальной поддержки»,
«принятие ответственности», «бегство-избегание».
Большинство солдат срочной службы имеет высокий и средний уровень
НПУ и использует адаптивные механизмы психологической защиты, а также
копинг-механизмы. При анализе полученных результатов можно сказать,
что большинство военнослужащих срочной службы эффективно справляется
со стрессовыми ситуациями — как по службе, так и в повседневной
жизни. Однако стоит обратить наиболее пристальное внимание на оставшихся
10% военнослужащих, которые имеют низкий уровень НПУ. В данном случае
встает вопрос о профессиональной пригодности данных военнослужащих и
как минимум предопределяет планирование работы с военнослужащими,
включающей комплекс воспитательных, психотерапевтических и
организационных мероприятий.
Литература
1. Берг Т.Н. Нервно-психическая неустойчивость и
способы ее выявления. – Владивосток: Мор. гос. университет,
2005. – 63 с.
2. Броневицкий Г.А., Броневицкий Г.Г., Томилин А.Н.
Психолого-педагогический словарь офицера воспитателя корабельного
подразделения. – Новороссийск: С легкой руки, 2005.
3. Ермолаев О.Ю. Математическая статистика для
психологов: учебник. – 5-е изд. – М.: Флинта, 2011.
– 336 с.
4. Крамаренко Г.И.,
Рудой И.С. Нервно-психическая неустойчивость у военнослужащих
срочной службы. – Ленинград: ВМедА, 1984. – 26 с.
5. Крюкова Т.Л. Психология совладающего поведения.
– Кострома, 2005.
6. Маклаков А.Г. Военная психология. –
М.: Флинта, 2004. – 450 с.
7. Малкина-Пых И.Г. Экстремальные ситуации: справочник
практического психолога. – М.: Эскимо, 2005. – 284 с.
8. Методики военного профессионального психологического
отбора / под ред. В.И. Лазуткина, Н.Н. Зацарного, Г.М. Зараковского.
– М.: МО РФ; Науч.-практ. центр Генштаба, 1999. – 535 с.
9. Нервно-психическая неустойчивость и мероприятия
по ее выявлению у военнослужащих: учебно-методическое пособие. –
М.: Министерство обороны РФ., 1992. – 32 с.
10. Смирнов Б.А., Долгополова Е.В. Психология
деятельности в экстремальных условиях. – Харьков: Гуманитарный
центр, 2007.
11. Сорокин П.В. // Военная энциклопедия: в 8-х т. –
T. 5. – 2001.
12. Томас У., Знанецкий Ф. Методологические замечания //
Психология социальных ситуаций. Хрестоматия / сост. Н.В. Гришина. –
СПб.: Питер, 2001. – С. 29–34.
13. Щербатых Ю.В. Психология стресса и методы коррекции:
учеб. пособие. – СПб.: Питер, 2012. – 330 с.
14. Taylor Sh.E., Peplau L.A., Sears D.O.
Social Psychology. – 12th ed. – Pearson, 2005. – 608 p.
Ссылка для цитирования
УДК 153.9:355.1-057.36
Чемезов А.С., Сысоева В.Г. Нервно-психическая устойчивость и
протекторные механизмы военнослужащих срочной службы // Клиническая
и медицинская психология: исследования, обучение, практика: электрон.
науч. журн. – 2017. – Т. 5, № 4(18)
[Электронный ресурс]. – URL: http://medpsy.ru/climp
(дата обращения: чч.мм.гггг).
Все элементы описания необходимы и соответствуют ГОСТ Р 7.0.5-2008
"Библиографическая ссылка" (введен в действие 01.01.2009). Дата обращения [в формате
число-месяц-год = чч.мм.гггг] – дата, когда вы обращались к документу и он был доступен.
|