АССОЦИАЦИЯ МЕДИЦИНСКИХ (КЛИНИЧЕСКИХ) ПСИХОЛОГОВ
____________________________________________________________________________
Salus populi suprema lex esto
____________________________________________________________________________
ул. Захарьевская,
д.17,лит.Б
В разнообразии
документов, регламентирующих деятельность медицинских (клинических) психологов
в различных учреждениях и ведомствах, наибольшее значение справедливо
предписывалось не так давно опубликованным на сайте «Российского
психологического общества» нескольким последовательным версиям проектов
профессиональных стандартов: «Медицинский психолог» и «Нейропсихолог».
Широкое обсуждение перед принятием таких основополагающих документов,
несомненно, способствовало бы упорядочиванию профессиональной деятельности
медицинских (клинических) психологов в учреждениях РФ, прежде всего, за счет
определения их трудовых функций и уточнения требований к уровню их
профессиональной подготовки. Однако,
сжатые сроки обсуждения документов такого уровня, ограниченный круг
участников обсуждения, представленный, в основном, преподавателями ВУЗов не
дают основания считать эти документы достаточно проработанными, и результаты
опроса 264 практикующих специалистов также свидетельствуют о наличии
множества методических, терминологических, содержательных противоречий,
которые так и не были скорректированы (результаты опроса специалистов
прилагаются).
Профессиональный
стандарт не может ограничиваться регламентацией деятельности медицинских психологов,
занятых лишь в учреждениях здравоохранения, поскольку последние работают в
самых разных учреждениях и ведомствах, а учесть детально все их функции, как
это сделано в опубликованных последовательно проектах, в принципе, не
представляется ни возможным, ни необходимым.
В профессиональном стандарте, прежде всего, необходимо определить
обобщённые трудовые функции медицинского психолога. Накопленный
уже опыт свидетельствует о том, что деятельность психолога в учреждениях не
может быть автономной, она интегрирована в систему мероприятий,
осуществляемую учреждением, и это – «психологическое обеспечение
профилактических, диагностических, лечебных, реабилитационных, коррекционных,
экспертных мероприятий, организация и проведение научно-исследовательской работы».
В рамках так сформулированной обобщённой трудовой функции, частные трудовые
функции приобрели бы внятные и чёткие формулировки.
Сомнительны
также требования к профессиональной подготовке специалистов. С 2000 года в РФ осуществляется высшее
профессиональное образование по специальности «Клиническая психология», и
стоило большого труда внести ясность о соответствии прежнего и нового
наименования этих специальностей. Непонятно, зачем в перспективном документе
сохраняется прежнее название. Разграничение должностей «медицинский психолог»
и «нейропсихолог» также представляется
необоснованным (ни в аспекте требований к образованию и квалификации, ни в
аспекте объекта и предмета воздействия).
26 октября 2018 г. в рамках рабочего совещания
Ассоциации медицинских (клинических) психологов (АМКП), на котором
рассматривались вопросы содержания и качества проектов профстандартов
«Медицинский психолог» и «Нейропсихолог»,
результаты опроса, отражающего оценку специалистами медицинскими психологами
проектов профстандарта «Медицинский психолог» и «Нейропсихолог», были приняты следующие решения:
·
Опубликовать результаты опроса практикующих
медицинских психологов, отражающего их оценку проектов профстандартов
«Медицинский психолог» и «Нейропсихолог» на
профильных интернет-ресурсах с целью привлечения
внимания к проблемным аспектам содержания и организации обсуждения этих
проектов.
·
Составить обращение к официальным
разработчикам профстандартов «Медицинский психолог»
и «Нейропсихолог» с просьбой приостановить их
утверждение и продолжить обсуждение с привлечением широкого круга
практикующих специалистов.
|
