РУБРИКА:  БИБЛИОТЕКАМОНОГРАФИИ

 

Содержание −>

 

ГЛАВА II

ОТРАСЛИ МЕДИЦИНСКОЙ ПСИХОЛОГИИ

В ИХ СВЯЗИ С ДРУГИМИ МЕДИЦИНСКИМИ НАУКАМИ

 

Систематизируя проблемы медицинской психологии как уже в достаточной мере решенные и обсужденные на отмеченных научных форумах, так и еще стоящие перед ней, можно, так же как и в любой другой отрасли науки, исходить из различных критериев. Можно исходить например, из системы психических явлений, традиционно излагаемых в учебниках общей психологии, и изучать (или излагать, если речь идет об учебнике или курсе) медицинский аспект каждого из этих явлений. Но это будет еще не "медицинская психология", а "психология для медиков".

Так, учебник В.М. Банщикова, В.С. Гуськова, И.Ф. Мягкова "Медицинская психология" состоит из этих двух компонентов. В части I этой книги, так же как в главах VII – XIV книги М.С. Лебединского и В.Н. Мясищева "Введение в медицинскую психологию", излагаются понятия "ощущение и восприятие", "мышление", "речь", "эмоции" и т. д., аналогичные понятиям, изложенным в учебниках общей психологии, но разбирают эти психические процессы не только (а иногда и не столько) в общепсихологическом, но и в патопсихологическом аспекте. Только в конце излагаются собственные проблемы медицинской психологии.

В настоящее время признано, что все психические явления укладываются в три категории: психические процессы, состояния и свойства личности. Имевшие место попытки добавить к ним "психические образования" (П.И. Иванов, Н.Ф. Феденко), как и изменить их порядок (Б.Л. Покровский), ни методологически, ни эмпирически не оправданы. Предметом медицинской психологии являются патологические изменения соответствующих явлений. По этому критерию выделяются проблемы общей патопсихологии и явления психопатологии, которые обычно и излагаются в начале любого учебника психиатрии. Это привело к неправильной тенденции некоторых психиатров всю медицинскую психологию отождествлять только с патопсихологией и рассматривать ее как раздел психиатрии, отрицая право медицинской психологии на самостоятельное существование.

Такое ошибочное мнение усугублялось тем, что термины "психопатология" и "патопсихология" до сих пор нередко считаются синонимами. Так, например, трактовали эти слова два психологических словаря1. Это же проявилось в заголовках уже упомянутых книг Б.В. Зейгарник и А.А. Меграбяна.

Пытаясь исправить эту ошибку, М.С. Лебединский и В.Н. Мясищев предложили рассматривать "психопатологию в основном как раздел психиатрии и патопсихологию в основном как раздел медицинской психологии" и понимать под первой "общее учение о патологии психики, ее болезненных изменениях, прежде всего выраженных в клинике психозов", а под второй – "изучение психики больного не только в ее болезненных изменениях, но и в сохранных ее сторонах"2. Однако ни с позиций психиатрии, ни с позиций медицинской психологии патология психики не может рассматриваться вне связи с ее ненарушенными подструктурами, сторонами или проявлениями. Кроме того, такое понимание не устраняет двусмысленности: каждый из этих двух терминов понимается и как отрасль соответствующей науки, т. е. как явления, относящиеся к субъективной диалектике, и как явления, которые ею изучаются, относящиеся к объективной диалектике в соответствии с приведенными выше основополагающими словами Ф. Энгельса.

А.А. Меграбян во введении к своей книге пишет, что "трудности обнаруживаются уже в самом определении понятия "общая психопатология", ее предмета и места в системе психологических и медицинских дисциплин"3 и дает вслед за этим интересную сводку мнений различных психиатров. Однако он упускает при этом, что они говорили не о различии патопсихологии и психопатологии, а объединяя их, либо противопоставляли "частной психиатрии", как – "врачебной практике", по мнению К. Ясперса, либо отождествляли с "общей психиатрией", по мнению В.П. Осипова и А.В. Снежневского.

Терминологическая неясность в данном случае перерастает в методологическую. В руки врачей-практиков попадают две книги, посвященные близким вопросам. Одна названа "Введение в патопсихологию", а другая – "Общая психопатология". Вряд ли врач-практик разберется в тонкостях этих названий. Не внесла нужной ясности и дискуссия по статье Б.Я. Первомайского4, по справедливому общему мнению признанной методологически ошибочной5.

Под психопатологией надо понимать все явления болезненной психики, в их единстве, но не в тождестве с сохранившимися проявлениями психики больной личности, и по возможности с учетом преморбидной личности. Наличие психопатологии всегда обязывает говорить не только о личности больного, но и о более или менее больной личности.

Патопсихология (по аналогии с общепринятыми терминами: патоанатомия и патофизиология) – это отрасль медицинской психологии, изучающая явления психопатологии. "Предметом патопсихологии являются нарушения психической деятельности, возникающие вследствие болезни мозга", – этими словами начинает свою книгу Б.В. Зейгарник6, но мы бы продолжили эту фразу: т. е. психопатология личности.

Патопсихология является разделом как психиатрии, так и медицинской психологии, хотя каждая из этих наук рассматривает ее в своем аспекте. Основной аспект патопсихологии как раздела психиатрии – этиология и патогенез, а также терапия больных. Основной аспект патопсихологии как раздела медицинской психологии – выявление места психопатологических явлений в структуре больной личности и ее динамической связи с преморбидной личностью. Такое понимание патопсихологии соответствует пониманию и других психологических наук. Так, психология религии, например, изучает явления религиозной психологии, социальная психология – явления общественной психологии.

Проблемы патопсихологии граничат с проблемами психических реакций, состояний и поведения в так называемых стрессовых и в экстремальных условиях. Последние проблемы в целом в значительной степени выходят за рамки только медицинской психологии и лежат на пересечении ее с другими психологическими науками: авиационной и особенно космической психологии. Однако они относятся и к медицинской психологии. Ведь если возникающие в экстремальных условиях психические сдвиги еще не являются выраженной психопатологией, то они почти всегда относятся к "переходным состояниям", описанным еще С.П. Боткиным, бесспорно относящимся к компетенции медицины.

В данной книге нет нужды особо останавливаться на проблеме стресса, которой посвящена очень большая литература7. Однако нельзя не напомнить, что эта проблема под русским названием "напряженность" у нас разрабатывается еще с 30-х годов8. Превращение нормального психического состояния в переходное и переходного в патологическое в экстремальных условиях может быть понято только с позиций диалектики скачка. Поэтому есть основания говорить об особом разделе медицинской психологии – экстремальной психологии. Одной из первых работ, достаточно широко охватывающих ряд проблем экстремальной психологии, является кандидатская диссертация К.К. Иоселиани "Психическая деятельность человека в условиях воздействия некоторых экстремальных факторов полета" (М., 1965). Быстро разрабатываемые в настоящее время проблемы экстремальной психологии классифицируются исходя из различных экстремальных факторов, влияющих на человека: гипоксия, ускорение, вибрация, невесомость, сенсорный голод и т. д. Поэтому они лежат на пересечении психологии не только с клиникой, но и с гигиеной, однако, не теряя своей психологической специфики.

Все эти психопатологические явления и состояния психики в экстремальных условиях являются объектами изучения патопсихологии и экстремальной психологии как отраслей медицинской психологии. Но вместе с тем изучение этих явлений должно рассматриваться и как метод общей психологии. Это вытекает из закона, о котором И.П. Павлов говорил в "Лекциях о работе больших полушарий головного мозга" и о котором уже упоминалось выше. Если патопсихология может рассматриваться в качестве естественного эксперимента общей психологии, то экстремальная психология должна рассматриваться в качестве одного из видов ее лабораторного эксперимента.

Иными словами, можно сказать, что если патопсихология изучает анормальную личность в нормальных условиях, то экстремальная психология изучает нормальную личность в анормальных условиях. В этом общность и различие двух отраслей медицинской психологии, во многом дополняющих друг друга.

Проблемы патопсихологии граничат и с достаточно самостоятельной и, как указывалось выше, получившей уже мировое признание отраслью медицинской психологии – нейропсихологией. А.Р. Лурия в первом советском учебнике, посвященном нейропсихологии, пишет: "Нейропсихология – новая отрасль психологии и медицины. Задача нейропсихологии – это изучение мозговых основ психической деятельности человека с привлечением новых, психологических методов для топической диагностики локальных поражений мозга"9.

Ее предметом является изучение динамической локализации психических явлений, соотношение психологических функциональных структур с морфологическими мозговыми макро- и микроструктурами в норме, но понимаемыми через патологию. Методологически в данном случае локальные поражения мозга (и прежде всего опухоли и ранения) должны рассматриваться как естественное экспериментальное вмешательство в его нормальное функционирование. Однако нельзя забывать, что "чистота" этого эксперимента всегда нарушается как большим числом артефактов, так и компенсаторными механизмами мозга. В отечественной медицинской психологии эта отрасль создается школой А.Р. Лурия10. Проблемы психофармакологии также относятся к медицинской психологии по трем причинам: во-первых, они граничат с фармакологией как медицинской наукой; во-вторых, раскрывают наиболее интимные биологические механизмы психических процессов, часто переходящих в психопатологию; в-третьих, ее практическое значение имеет лечебный эффект11.

Мы незаметно перешли к другому критерию классификации отраслей и проблем медицинской психологии, что лишний раз показывает условность и этих критериев и любой классификации наук, кроме классификации их по формам движения. Этим другим критерием являются пересечения медицинской психологии с различными медицинскими науками.

Как психофармакология лежит на пересечении психологии с фармакологией, так патопсихология – с психиатрией, а нейропсихология – с нейрологией. Но с ними смыкается большой, имеющий уже давние традиции раздел медицинской психологии – патопсиходиагностика, как отрасль диагностики. Соотношение этой отрасли медицинской психологии с клиническими науками по своей сущности мало чем отличается от соотношения с ними любых других "клинических анализов", функциональных проб и даже патологоанатомических исследований. На этом приходится останавливаться потому, что еще не забыты споры 50-х годов, в которых отрицались и польза и право участия психологии в диагностике.

Патопсиходиагностике близка судебно-медицинская психология, тесно связанная с судебной психиатрией. Однако их связь не ведет к их тождеству, поскольку судебно-медицинская психология связана также с юридической психологией в целом. Не случайно вопрос о необходимости не только судебно-психиатрической, но и судебно-психологической экспертизы давно уже ставят как сами юристы12, так и психиатры. Для судебной психиатрии важно установить факт вменяемости или невменяемости обвиняемого и тем обеспечить юристам основание решать вопрос о его подсудности, для судебно-медицинской психологии более остро, чем для других отраслей медицинской психологии, стоит не только правовая, но и философская проблема диалектики нормы здоровья и болезни. Эта философская проблема, достаточно подробно разработанная Г.И. Царегородцевым13, еще ждет уточнения в медицинской психологии.

Судебная психология является только частью юридической, включающей, кроме нее, еще правовую, криминальную, оперативную, исправительно-трудовую и психологию труда работников юридических профессий. Эти отрасли только начинают разрабатываться, но уже ясно, что и в них некоторые проблемы связаны с медицинской психологией. Примером может быть проблема формирования нравственных и правовых способностей у психопатов и социопатов в исправительно-трудовых учреждениях. Есть проблемы оперативной психологии, лежащие на пересечении с врачебно-трудовой экспертизой. Проблема жестокости относится и к криминальной психологии, и к патопсихологии.

На пересечении психологии и врачебно-трудовой экспертизы лежит очень большой раздел медицинской психологии: психологическая трудовая экспертиза, в свою очередь подразделяемая на профориентацию, профконсультацию, профотбор, профподбор и трудоустройство инвалидов. Психологическая трудовая экспертиза в целом как теоретически, так и практически выходит за рамки медицинской психологии, являясь разделом самостоятельной отрасли психологии – психологии труда. Но так уж исторически сложилось, и это имеет свои обоснования, что психологическая трудовая экспертиза во всех своих формах проводится если не в системе, то в единстве с врачебно-трудовой и, в частности, военно-врачебной и врачебно-летной экспертизой и с медицинской экспертизой и организацией труда инвалидов.

Теоретически это вытекает из приведенного выше определения способностей, данного К. Марксом14.

К. Маркс различал естественные и приобретенные способности, причем первые он непосредственно связывал с природным существом человека. К. Маркс подчеркивал многообразие существенных свойств человека, присущих ему не изолированно друг от друга, а как свойство целостного человека15. В силу этого отрыв психологической трудовой экспертизы от соматической методологически неправилен.

В медицинской литературе есть тенденция суживать понятие врачебно-трудовой экспертизы. Так, Н.А. Вигдорчик не считал медицинскую профконсультацию частью врачебно-трудовой экспертизы, хотя и признавал ее большое значение и связывал с психологией труда. Он ошибочно считал, что ""психические особенности", возникающие в пределах так называемой нормы, при врачебно-трудовой экспертизе не принимаются во внимание; "склонность" к той или иной профессии, "призвание" к определенному виду труда, интеллектуальные способности, волевой и эмоциональный профиль человека – все это не играет или почти не играет роли при установлении трудоспособности""16. К сожалению, еще есть врачи, до сих пор разделяющие это ошибочное мнение. Все перечисленное играет немалую роль даже в работоспособности, а тем более в трудоспособности.

Ведь трудоспособность как социологическое понятие и явление обобщает и работоспособность как физиологическое явление и дееспособность как психологическое явление.

Б.И. Марцинковский, справедливо полемизируя с этим взглядом Н.А. Вигдорчика, считал, что во врачебно-трудовой экспертизе необходимо учитывать и роль направленности (установки) личности свидетельствуемого и его психические качества. Однако он полностью исключал вопросы профконсультации из компетенции трудовой экспертизы17, с чем также согласиться нельзя.

Медико-психологическая профориентация и профконсультация подростков тесно связаны с педиатрией и школьной гигиеной. Для школьных врачей важнейшей является проблема диспансеризации школьников и изучение их способностей к труду. Надо думать, что недалеко то время, когда школьный врач будет располагать небольшой экспериментально-психологической лабораторией, где будет изучать систему комплексной профконсультационной работы с подростками. Конечно, вопросы профконсультации не могут решаться одним школьным врачом без совместной работы с педагогами. Но ведь уже давно узаконено, что летчик – командир полка является членом врачебно-летной комиссии. Как в том, так и в другом случае проявляется взаимопроникновение различных отраслей знания и необходимость комплексного решения почти любого вопроса как медицинской, так и психологической трудовой экспертизы.

Основными принципами советской врачебно-трудовой экспертизы, полностью относящимися и к медико-психологической экспертизе, являются ее активность, профилактическая направленность и установка на социально-трудовую реабилитацию больных. Поэтому психологическую экспертизу часто, и совершенно обоснованно, рассматривают в качестве психогигиенического и психопрофилактического мероприятия.

Связь медицинской психологии с гигиеной в целом, понятно, не ограничивается психогигиеной. Достаточно напомнить о важнейшей, но мало разрабатываемой в последние годы проблеме гигиены умственного труда. Классик отечественной гигиены Ф.Ф. Эрисман еще в 1887 г. писал: "Гигиена была бы весьма односторонняя, если бы она в своих стремлениях сохранить нормальное состояние человеческого организма не обращала бы большого внимания на умственную и нравственную сторону человеческой жизни"18. Не пора ли гигиенистам вспомнить эти слова и ликвидировать создавшуюся, в основном токсикологическую, односторонность гигиены труда?

Особое место в медицинской психологии в части психогигиены занимает проблема ятрогений – психогенных заболеваний или осложнений заболевания, вызванных нечуткими, непродуманными словами врача. Ятрогения, как и любые другие психогении, по своей сути лежит на грани психиатрии с медицинской психологией. Этиология психогении – это своего рода "психотерапия с обратным знаком". Но в проблеме ятрогений есть и другая сторона, сближающая ее с медицинской психологией: ятрогения у больного всегда результат психологической безграмотности врача. Число ятрогений как выраженных заболеваний не так уже велико, но как психогенных реакций их еще очень много. Дорого стоит больному покачивание головой и неопределенное "м-м-да!" врача при осмотре. Известны эпидемии канцерофобии, вызванные непродуманными медицинскими плакатами.

Ятрогениям близки дидактогении. Дидактогения – психогенное заболевание, осложнения заболеваний или только реакции, вызванные нечуткими, непродуманными словами педагога или вообще руководителя. Понятие и термин "дидактогения" был впервые предложен автором этих строк в 1937 г. и уже вошел в практику. Н.Н. Тимофеев справедливо считает, что дидактогении могут развиваться вследствие не только слов педагога, но и вообще "неправильного, иногда недопустимого воспитательного приема"19.

Своеобразным сочетанием ятро- и дидактогении являются психогенные реакции, вызванные врачом ВТЭК: "а вот Ваш начальник пишет в характеристике, что Вы тяжело больны и не можете работать!" Профилактика ятро- и дидактогений является проблемой психогигиены как отрасли медицинской психологии.

Конечно, есть все основания рассматривать психогигиену в качестве самостоятельной науки, пограничной с гигиеной и медицинской психологией. Однако нельзя не отметить явной задержки в ее разработке. В предисловии к первому после длительного перерыва сборнику, посвященному ей, В.Н. Мясищев писал: "На ближайшее будущее психогигиена ставит перед нами ряд основных задач. Наиболее важной из них является разработка психогигиены людей различных профессий и возрастов, особенно охрана психического здоровья молодого поколения"20. В свете значения, придаваемого партией и Правительством системе профессионально-технического обучения, особого внимания требует к себе та ее отрасль, которая должна вести "наблюдение и надзор за производственным обучением с целью своевременной профилактики возможных его отрицательных влияний на нервно-психическое здоровье"21. Вот почему на современном этапе психогигиена должна развиваться в самой тесной связи с медицинской психологией. Это нашло отражение в посвященной ей книге22.

Здесь "нет необходимости давать развернутую картину всех проблем, лежащих на пересечении медицинской психологии и гигиены в целом. По существу все проблемы психологии труда, если их решает врач, относятся к ним и потому здесь можно адресовать читателя-врача к книге по психологии труда, специально написанной для врачей-практиков различных специальностей. "Более узкий круг читателей – врачи, работающие на производстве, в сельском хозяйстве и на транспорте, объектом изучения которых является не только здоровье вверенных их попечению людей, но и трудовая деятельность этих людей, смогут, кроме того, в той или иной мере использовать материалы книги непосредственно в своей профилактической или экспертной работе", – так было написано в предисловии этой книги23.

Отношение между психогигиеной и психотерапией проявляется, говоря языком философии, как особенное, общим для которого является отношение профилактики и лечения. Это позволяет понять, почему одно и то же психологическое явление (например, эмоциональная разрядка) может выступать в качестве и психогигиенического, и психотерапевтического мероприятия.

Общепризнано, что психотерапия, родившись в русле "малой психиатрии" в клинике неврозов давно уже стала общемедицинской лечебной наукой. Проблемы психотерапии, так же как и трудотерапии, не могут ни в их теории, ни в их практике разрабатываться вне медицинской психологии. Примером первых является проблема эмоциогений24, примером вторых – проблемы восстановления функций в процессе рационально организованной трудотерапии. Труд, создав человека в антропогенезе и создавая личность в его онтогенезе, вместе с тем является и мощным, хотя до сих пор еще малоиспользуемым психотерапевтическим средством.

В последнее время все большее право гражданства получает отрасль науки, лежащая на пересечении медицины, психологии и педагогики, называемая медицинской педагогикой. Пока ее предметом являются обучение и воспитание в единстве с лечением больных детей25 и дефектопедагогика в ее отраслях сурдо- и тифлопедагогики. Как показало Всесоюзное совещание "Проблемы психогигиены, психопрофилактики в медицинской педагогике" (1970), есть все основания считать, что сфера деятельности этой дисциплины будет расширяться, а роль психологии в ней будет углубляться.

В заключение, по ходу мысли, но отнюдь не по ее значимости, надо сказать о наиболее специфической для медицинской психологии проблеме, лежащей на ее пересечении не только с общей терапией, но с медициной в целом. Это проблема "врач и больной", которую иногда даже называют специальной наукой – деонтологией (от греч. "деон" – долг), которой в 1969 г. была посвящена специальная конференция.

Термин "деонтология" пытался ввести в науку английский философ Bentham, автор книги "Деонтология или наука о морали" (1834). К. Маркс в "Капитале" показал теоретическое убожество его рассуждений, дав убийственную характеристику "… архифилеру Иеремии Бентаму, этому трезво-педантичному, тоскливо-болтливому оракулу прошлого буржуазного рассудка XIX века … который с таким самодовольством вещал бы обыденнейшие банальности"26. Поэтому надо различать здесь проблему и термин. Важнейшая проблема взаимодействия системы "врач – больной" как подсистемы более широкой и сложной системы "больной – медицинский работник" требует глубокого и всестороннего изучения. Осуществляясь в русле марксистской этики, как ее отрасль – медицинская этика, она требует опоры на медицинскую психологию, психогигиену и психотерапию.

Исторические корни этой проблемы идут не от Бентама и его термина, а от Гиппократа, Авиценны, а у нас от М. Мудрова и И. Дядьковского. И незачем эту важнейшую проблему отождествлять с "обыденнейшими банальностями", искусственно навязывая ей дискредитированный термин вместо четкого и содержательного – "медицинская этика".

Актуальность проблемы "врач и больной" усугубляется тем, что она еще мало разработана27. Чаще, чем хотелось бы, особенно в 50-х годах, приходилось вспоминать слова: "В настоящее время стерлось какое бы то ни было различие между медициной и ветеринарией и первое вполне укладывается в рамки второй … Каждый дельный ветеринар, достаточно полно изучивший свою специальность, мог бы приступить к лечению человека и нашел бы в своей науке все необходимые ему принципы"28. Слова эти были сказаны замечательным врачом, он был широко известен как автор противоязвенной "диеты Яроцкого", но мало известен как автор отличной, но крайне неудачно названной им книги. Хотя на первой странице текста автор делает сноску: "Под "идеализмом" в этой книге разумеется не философский термин (т. е. идеалистическое миросозерцание как противоположность материалистическому), а известное душевное состояние – стремление к идеалу (идеализм психологический)", эта сноска книги не спасла. А жаль. А.И. Яроцкий очень правильно и убедительно говорил о том, как врач должен подходить к больному, чтобы не быть ветеринаром. Хотя, конечно, с позиций современной психологии эта проблема и может и должна разрабатываться значительно полнее и глубже, что отлично показано в книге И.А. Кассирского "О врачевании" (М., 1970), которая должна быть настольной для каждого врача.

Н.И. Рейнвальд, разбирая проблему психологической подготовки врачей29, высказала точку зрения, с которой нельзя не согласиться. Она считает, что подготовка любого врача по психологии должна быть сосредоточена, в частности, на следующих проблемах: вводные вопросы философского характера, психология личности в применении к медицине: влияние болезни на психику, обратное влияние психического состояния больного на ход болезни, роль личности врача, его поведения в течении болезни.

Вместе с тем, как мы видели, круг проблем медицинской психологии в целом значительно шире перечисленных Н.И. Рейнвальд. Эти проблемы действительно в первую очередь должны стать достоянием каждого советского врача, стать основой его психологической подготовки, ибо каждый советский врач, вне зависимости от своей медицинской специальности, по самой своей сути, должен быть врачом-гуманистом и психотерапевтом.

Проблема "врач – больной" затрагивает не только психологию и общую терапию, но и медицинскую психологию и в значительной мере социальную психологию. Ведь учитель и ученик, начальник и подчиненный, врач и больной составляют минимальную по объему парную группу. Для пользы дела эта социальная группа должна быть коллективом. Фактически же она нередко является только корпорацией или, что того хуже в смысле лечебного эффекта, случайной неоформленной группой. Многое из того, что относится к психологии групп и коллективов30, в той или иной мере относится и к этой группе. Особенно это важно помнить, когда группа "больной – врач" расширяется до группы "больной – медперсонал". При этом нельзя забывать, что если "театр начинается с вешалки", то "больница начинается с санитарки".

Из приведенного выше следует, что, являясь отраслью психологической науки, уже ставшей самостоятельной психологической наукой, медицинская психология в свою очередь имеет ряд отраслей, взаимосвязанных общими "сквозными" проблемами. Ряд этих отраслей еще только начинает формироваться, как и сама структура медицинской психологии. Так или иначе, их значительно больше, чем это считает Н.С. Мансуров, по мнению которого, медицинская психология подразделяется на два направления: общую и частичную, или врачебную. То, что Н.С. Мансуров понимает под общей медицинской психологией, которая дает практическому врачу совокупность научных знаний о природе психических явлений, процессов и свойств личности, что предоставляет возможность понять психическую жизнь человека31, по нашему мнению, правильнее считать не медицинской психологией, а, как уже было сказано, психологией для медиков. Вместе с тем необходимо подчеркнуть, что этот пропедевтический раздел и курсов и учебников по медицинской психологии, бесспорно, необходим. При этом его следует излагать для медиков иначе, чем для педагогов, юристов, инженеров или летчиков, так как этот раздел располагает сведениями, специфическими именно для медицинской психологии, но еще не являющимися таковой.

В данной монографии не стояла задача дать исчерпывающую классификацию и тем более систему всех проблем и отраслей медицинской психологии. Любая попытка дать такую классификацию была бы преждевременной. Классифицировать в науке надо не гипотетические и только поставленные вопросы, а хотя бы намеченные и начатые работы или вопросы, вытекающие из уже проведенных работ. Так мы и пытались делать, стремясь показать два возможных критерия классификации этих проблем и приведения их в систему: во-первых, исходя из явлений, изучаемых общей психологией; во-вторых, исходя из практических задач и пересечений психологии с различными медицинскими науками.

Изложенное показывает, что оба эти критерия правомерны и реализуются жизнью. Но второй критерий более эффективен. Иначе и быть не могло, так как наука всегда развивается исходя из практики, а точки ее роста лежат именно на ее пересечениях с другими науками или их отраслями. Это ведь проявление той общей закономерности, о которой было сказано выше: развитие любой системы требует выхода за ее пределы. Волюнтаристические тенденции могли задерживать, но не изменять ход развития медицинской психологии, диктуемый в основном развитием потребностей в ней смежных с ней наук.

Систему отраслей медицинской психологии нельзя отрывать от общей системы психологических наук и их отраслей, на которой уместно здесь кратко остановиться. Ее надо представлять не в линейном их расположении, а в виде дерева.

Корнями дерева психологических наук являются философские проблемы психологии. Комлем является история психологии. Ствол общей психологии вскоре за зоопсихологией, лежащей над комлем, делится на два основных ствола психологической науки: индивидуальную и социальную психологию. Ветви этих стволов как отраслевые психологические науки, имея в начале своего ответвления методологию и историю этой науки, тянутся от этих стволов к практике, окружающей "дерево психологии", и вступают во взаимодействие с теми науками, которые изучают соответствующие участки этой практики.

Уместно отметить, что применение прилагательного "прикладная" к психологии вообще и в частности к медицинской психологии методологически неудачно. "Прикладными" могут быть проблемы и исследования, а все науки в целом имеют и свою теорию, и свою практику, так как вырастают из практики и возвращаются в нее.

От ствола индивидуальной психологии отходят ветви дифференциальной психологии, возрастной, в свою очередь имеющей ветвь геронтопсихологии. Самой верхней, крупной и наклонной к стволу социальной психологии является ветвь психологии личности. Ее веточки переплетаются с большинством ветвей обоих стволов.

От ствола социальной психологии снизу отходят ветви палеопсихологии, исторической психологии, этнопсихологии и психологии религии. Выше отходят ветви педагогической психологии и психологии спорта, а также ветви психологии искусства и юридической психологии с их ветвями-разделами. Ближе к вершине ствол социальной психологии делится на наиболее крупную его ветвь психологии труда и ветвь психологии групп, вершиной которой является психология коллективов.

Ветвь (даже ствол) психологии труда в свою очередь делится на три ветви, две из которых в свою очередь разветвляются по следующей схеме, имеющей большое значение для медицинской психологии.

Ветвь форм приспособления личности к видам труда делится на ветвь психологической трудовой экспертизы и ветвь психологии профессионального образования. Медицинская психология особо тесно взаимодействует с первой из них, в свою очередь разветвляющейся на профориентацию (с ветвями профпросвещения, профконсультации и профадаптации), прогностический и ретроспективный профотбор.

Вторая ветвь форм приспособления условий и режима труда к требованиям личности взаимодействует с медицинской психологией через психогигиену. От нее в самом начале отделяется третья ветвь психологии труда, которая в результате большого числа исследований, проведенных в ее русле в последнее время, благодаря тесным связям ее с многими другими психологическими науками и их отраслями, сейчас стала часто рассматриваться как самостоятельная психологическая наука – инженерная психология (точнее бы – психология техники). В настоящее время в результате научно-технической революции техника становится в один ряд с природой и обществом.

Психология труда больше остальных психологических наук переплетается своими веточками-проблемами с ветвями медицинской психологии, поэтому на ней надо остановиться подробнее. Всю систему проблем психологии труда можно уложить в две подсистемы в зависимости от двух основных форм взаимодействия личности и трудовой деятельности.

 

А.  Подсистема форм приспособления личности к видам труда

I.   Психологическая рационализация подбора кадров:

1.  Профессиональная ориентация:

а) профессиональное просвещение;

б) профессиональная консультация;

в) профессиональная адаптация.

2.  Психологический профессиональный отбор.

3.  Роль личного фактора в несчастных случаях и браке.

II.   Психологическая рационализация профессиональной подготовки:

1.  Помологическая рационализация профессионального обучения.

2.  Профессиональные тренировки с использованием тренажеров.

3.  Психологическая рационализация трудового воспитания.

4.  Психологическая подготовка и мобилизация к труду.

 

Б.  Подсистема форм приспособления труда к требованиям личности

I.   Приспособление условий труда:

1.  Рационализация рабочего места.

2.  Рационализация межфункциональных связей.

3.  Режим труда и отдыха.

4.  Профилактика усталости.

5.  Борьба с монотонней.

6.  Организация коллективов.

7.  Управление психологическим климатом.

II.   Рациональное конструирование новых профессий

III.  Приспособление орудий труда и техники к личности:

1.  Инженерная психология.

2.  Психологические проблемы технической эстетики.

 

Каково же место медицинской психологии и ее отраслей в описанном "дереве психологии"? Медицинская психология является ветвью ствола индивидуальной психологии, хотя ее ветви-разделы и их ветви-проблемы не только переплетаются, но и срастаются со многими ветвями не только своего ствола, но и ствола социальной психологии.

 

_______________________

1  Варшава Б.Е. и Выготский Л.С. Психологический словарь. М., 1931, с. 127 и 126; Богозов Н.С., Гозман И.Г., Сахаров Т.В. Психологический словарь. Магадан, 1965, с. 188-190.

2  Лебединский М.С., Мясищев В.Н. Введение в медицинскую психологию. Л., 1966, с. 8.

3  Меграбян А.А. Общая психопатология. М., 1972, с. 5.

4  Первомайский Б.Я. О предмете и границах психиатрии, физиологии высшей нервной деятельности и пограничных с ними областей науки. – "Ж. невропатологии и психиатрии", 1973, № 5, с. 774-777.

5  См.: "Ж. невропатологии и психиатрии", 1974, № 12, с. 1879-1884.

6  Зейгарник Б.В. Введение в патопсихологию. М., 1969, с. 5. Книга содержит наиболее полную отечественную библиографию по патопсихологии.

7  Суворова В.В. Психофизиология стресса. М., 1975. Сводку этих работ см. Плужникова Л.С. Психическое состояние человека в опасных и трудных ситуациях. Указатель отечественной и зарубежной литературы (1957–1967). Л., 1969.

8  Подробнее см.: Марищук В.Л., Платонов К.К., Плотницкий Е.А. Напряженность в полете. М., "Воениздат", 1969.

9  Лурия А.Р. Основы нейропсихологии. М., 1973, с. 3.

10  Хомская Е.Д. Нейропсихология – новая отрасль психологической науки. – "Вопросы психологии", 1967, № 5, с. 89-103.

11  См.: Темков И., Киров К. Клиническая психофармакология. Пер. с болгарского. Под ред. Г.Я. Авруцкого, М., "Медицина", 1971.

12  Яковлев Я.М. Судебная экспертиза при расследовании половых преступлений. Душанбе, 1966, с. 102-125.

13  Царегородцев Г.И. Диалектический материализм и медицина. М., 1966.

14  Mapкс К., Энгельс Ф. Соч. Изд. 2-е. Т. 28, с. 178.

15  Маркс К., Энгельс Ф. Из ранних произведений. М., 1956, с. 631, 591.

16  Вигдорчик Н.А. Методика врачебно-трудовой экспертизы. Л., 1948, с. 13.

17  Марцинковский Б.И. Врачебная экспертиза трудоспособности. М., 1952.

18  Эрисман Ф.Ф. Профессиональная гигиена или гигиена умственного труда. СПб., 1877, с. 9.

19  Тимофеев Н.Н. Проблема психопатий в ее теоретическом и практическом аспектах. – В кн.: IV Всесоюзный съезд невропатологов и психиатров. Тезисы докладов. Т. I. M., 1963, с. 360.

20  Вопросы психогигиены. М., 1971, с. 5.

21  Там же, с. 22.

22  Беляев И.И. Очерки психогигиены. М., 1973.

23  Платонов К.К. Вопросы психологии труда. М., 1962, с. 4, 2-е изд. М., 1970, с. 6.

24  См. Платонов К.К. Вопросы экспертизы и профилактики психогенных состояний у летчиков. Докт. дис. ВМА им. С.М. Кирова, 1952.

25  Певзнер М.С. Дети-олигофрены. М., 1959.

26  Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Изд. 2-е. Т. 23, с. 623.

27  Xарди И. Врач, сестра, больной. Психология работы с больными. Будапешт, 1973.

28  Яроцкий А.И. Идеализм как физиологический фактор. Юрьев. 1908, с. 29-30.

29  Рейнвальд Н.И. Врачам – медицинскую психологию. – "Вопросы психологии", 1964, № 2.

30  См. Коллектив и личность. М., 1975.

31  Мансуров Н.С. Материалистическая психология и некоторые ошибочные представления в медицине. – В кн.: Материалы симпозиума по проблеме "Критика: методологических основ некоторых идеалистических и метафизических течений современной зарубежной медицины". М., 1964, с. 52.

 

Содержание −>

 

Яндекс цитирования Get Adobe Flash player